Прологи в древнегреческой драме: задачи и эстетическая оценка по сообщениям древних авторов

Авторы

  • Е. Н. Бузурнюк Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Автор

Ключевые слова:

античная литературная критика, пролог, Аристотель, Аристофан, комедия, трагедия, ψυχρός

Аннотация

Статья посвящена исследованию задач прологов древнегреческой драмы и их эстетической оценки на основе античных источников. Автор анализирует свидетельства Аристотеля, Аристофана, фрагменты из комедиографов (Махона, Антифана и др.) и других авторов, чтобы выявить, как в античности воспринимались задачи драматических прологов и какие критерии использовались для их оценки. Особое внимание уделяется различиям между трагедией и комедией: если в трагедии пролог должен был обеспечивать ясность изложения, то в комедии от него ожидали также увлекательности и юмора. Центральное место в работе занимает анализ категории «холодный» (ψυχρός), встречающейся в критике прологов Дифила. Рассматриваются возможные значения этого термина — от «неясного» и «скучного» до «несмешного» — и его связь с античными представлениями об эффективности драматического вступления. В заключении делается вывод о том, что идеальный пролог в античной комедии должен был сочетать информативность, ясность и развлекательность, а его «холодность» могла быть связана с нарушением этого баланса.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Бузурнюк 2023 — Бузурнюк Е. Н. Структура пролога в комедиях Аристофана: Дис. … канд. филол. наук / Ин-т мировой литературы им. А. М. Горького РАН. М., 2023.

Лосев 2000 — Лосев А. Ф. История античной эстетики. Т. 4: Аристотель и поздняя классика. М.: АСТ; Фолио, 2000.

Соболевский 1935 — Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения: Воспоминания о Сократе; Защита Сократа на суде; Пир; Домострой / Пер., ст. и коммент. С. И. Соболевского. М.; Л.: Academia, 1935.

Тахо-Годи 1978 — Античные риторики / Собр. текстов, ст., коммент. и общ. ред. А. А. Тахо-Годи. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.

Apostolakis 2019 — Apostolakis K. Timokles. Translation and commentary. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2019.

Austin, Olson 2008 — Aristophanes. Thesmophoriazusae / Ed. with intro. and comment. by C. Austin, S. D. Olson. Oxford: Oxford Univ. Press, 2008.

de Martinis 2013 — Senofonte. Tutti gli scritti socratici: Apologia di Socrate; Memorabili; Economico; Simposo / A cura di L. de Martinis. [Milano]: Bompiani, 2013.

Dedoussi 1975 — Dedoussi C. The new comedy prologue of Pap. Argentor. Gr. 53: Its interpretation and authorship // Δωδώνη. Vol. 4. 1975. P. 255–270.

Dror 2024 — Dror R. Lucian’s principles of historical composition in light of ancient rhetorical theory // Classical Quarterly. Vol. 74. No. 2. 2024. P. 677–690.

Freese 1926 — Aristotle. The “art” of rhetoric / With an English trans. by J. H. Freese. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1926.

Gow 1965 — Machon. The fragments / Ed. with intro. and comment. by A. S. F. Gow. Cambridge: [Cambridge] Univ. Press, 1965.

Gutzwiller 1969 — Gutzwiller K. Ψυχρός und ὄγκος: Untersuchungen zur rhetorischen Terminologie: Diss. / University of Basel. Basel, 1969.

Kaibel 1899 — Kaibel G. Ein Komödienprolog // Nachrichten von Königl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philologisch-historische Klasse. 1899. Hft. 4. S. 549–555.

Kaimio 1998 — Kaimio M. The meaning of ΨΥΧΡΟΣ in Sophocles Ant. 88 // Mnemosyne. Vol. 51. No. 4. 1998. P. 435–437.

Kaimio, Nykopp 1997 — Kaimio M., Nykopp N. Bad poets society: Censure of the style of Minor Tragedians in Old Comedy // Utriusque linguae peritus: Studia in honorem Toivo Viljamaa / Ed. by J. Vaahtera, R. Vainio. Turku: Turun Yliopisto, 1997. P. 27–29.

Khan 1967 — Khan H. A. Machon fr. XVI.258–61 and 285–94 // Mnemosyne. Vol. 20. No. 3. 1967. P. 273–278.

Lausberg 1990 — Lausberg H. Handbuch der literarischen Rhetorik. Stuttgart: Franz Steiner, 1990.

Leventhal 2024 — Leventhal M. Comic receptions at Machon fr. 16.258–284 Gow // Mnemosyne. Vol. 77. No. 1. 2024. P. 157–167.

Olson 2016 — Eupolis. Heilotes — Chrysoun genos (frr. 147–325) / Ed. and comment. by S. D. Olson. Heidelberg: Verlag Antike, 2016.

Van Hook 1917 — Van Hook L. Ψυχρότης ἢ τὸ Ψυχρόν // Classical Philology. Vol. 12. No. 1. 1917. P. 68–76.

Wright 2012 — Wright M. E. The comedian as critic: Greek Old Comedy and poetics. London: Bristol Classical Press, 2012.

Загрузки

Опубликован

2026-01-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Бузурнюк Е.Н. Прологи в древнегреческой драме: задачи и эстетическая оценка по сообщениям древних авторов // Шаги. 2026. Т. 12, № 1. С. 120–138.