«Тарас Бульба» для массового читателя: модернизация или архаизация?

Авторы

  • М. В. Черкашина Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН; Российская государственная академия народного хозяйства при Президенте Российской Федерации Автор

Ключевые слова:

пастиш, Н. В. Гоголь, В. М. Дорошевич, лубочные переделки, массовая культура, пародирование

Аннотация

На примере одной из лубочных переделок русской классики («Тарас Бульба: Повесть из казачьей жизни запорожцев» В. М. Дорошевича, 1884) в статье рассматривается, как модернизационные и архаизирующие стратегии адаптации гоголевского текста для массового читателя идут рука об руку. Текст переделки отмечен обилием литературных аллюзий и реминисценций из «высокой» литературы (А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова) и помещением стилизации в модернизирующий контекст европейской литературы (Шекспира, Шиллера, Гёте, В. Скотта, Майн Рида). Архаизация сказывается в фолькл орных зачинах и использовании метра (впрочем, отсылающего в равной степени и к «Песне про купца Калашникова» Лермонтова), в наличии трех вставных историй (отсылающих правда к другим произведениям Гоголя: «Майской ночи», «Ночи перед Рождеством», «Страшной мести») и трех «народных» песен (две из которых также явно литературного происхождения). Характерно, что сходные стратегии наблюдаются и в повестях Д. Л. Мордовцева «Сагайдачный» (1882) и М. М. Филиппова «Остап» (1898), поэме А. М. Державина «Три картины» (1899), а также при пастишировании Гоголя на рубеже XX и XXI вв. («Мультипроза» З. К. Гареева, 1992, «Старгород» П. М. Алешковского, 1995).

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Белый 1934 — Белый А. Мастерство Гоголя: Исследование. М., Л.: ОГИЗ; Гос. изд-во худ. лит., 1934.

Букчин 2010 — Букчин С. Влас Дорошевич: Судьба фельетониста. М.: Аграф, 2010.

Дайер 2021 — Дайер Р. Пастиш / Пер. с англ. И. Кушнаревой; Под науч. ред. Е. Бондал. М.: Изд. дом Высш. шк. экономики, 2021.

Ищук-Фадеева 2014 — Ищук-Фадеева Н. И. Все/всё в повестях Н. В. Гоголя: от слова к образу мира. М.: Direct Media, 2014.

Манн 2002 — Манн Ю. В. Заметки о «неевклидовой геометрии» Гоголя, или «Сильные кризисы, чувствуемые целою массою» // Вопросы литературы. 2002. № 4. С. 170–200.

Немзер 2003 — Немзер А. Замечательное десятилетие русской литературы. М.: Захаров, 2003.

Подорога 2006 — Подорога В. А. Мимесис: Материалы по аналитической антропологии литературы. Т. 1: Н. Гоголь. Ф. Достоевский. М.: Культурная революция; Логос; Logos-altera, 2006.

Пропп 1928 — Пропп В. Я. Морфология сказки. Л.: Academia, 1928.

Рейтблат 2009 — Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. М.: Нов. лит. обозрение, 2009.

Тынянов 1977 — Тынянов Ю. Н. О пародии // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 284–310.

Чекалов 2018 — Чекалов К. А. Популярно о популярной литературе. Гастон Леру и массовое чтение во Франции в период «прекрасной эпохи». М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018.

Черкашина 2025 — Черкашина М. В. Гоголевский «Вий» в переводе на язык массовой культуры конца XIX — начала XX вв. // Литературный факт. 2025. № 3 (37). С. 126–147. https://doi.org/10.22455/2541-8297-2025-37-126-147.

Шевеленко 2017 — Шевеленко И. Модернизм как архаизм: национализм и поиски модернистской эстетики в России. М.: Нов. лит. обозрение, 2017.

Янушкевич 2011 — Янушкевич А. С. Философия и поэтика гоголевского Всемира // Феномен Гоголя: Материалы Юбилейной междунар. науч. конф., посвященной 200-летию со дня рождения Н. В. Гоголя / Под ред. М. Н. Виролайнен, А. А. Карпова. СПб.: Петрополис, 2011. С. 33–49.

Voigt 1999 — Voigt V. Suggestions towards a theory of folklore. Budapest: Mundus Hungarian Univ. Press, 1999.

Загрузки

Опубликован

2026-02-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Черкашина М.В. «Тарас Бульба» для массового читателя: модернизация или архаизация? // Шаги. 2026. Т. 12, № 2. С. 112–133.