Alexander Turgenev’s diary and Chaadaev’s first Philosophical Letter: A chronicle of Moscow life (unpublished episodes)

Authors

  • Vera Milchina Russian State University for the Humanities , The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Автор
  • Alexander Ospovat University of California, Los Angeles Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2412-9410-2022-8-2-145-176

Keywords:

Social codes in Nicholas' I Russia, Alexander Turgenev, Petr Chaadaev, first Philosophical Letter, Censor Charter of 1828, Moscow salons, French press of the 1830s, Teleskop (the journal), Pierre-Simon Ballanche, Nicholas Nadezhdin, Michael Orlov, Alexander Veltman

Abstract

The diaries and correspondence of Alexander Turgenev, to this day published only fragmentarily, contain important information on the early, pre-publication history of Petr Chaadaev’s First Philosophical Letter and the first stages of the heated debate provoked by its appearance in print in 1836. The first part of the article illuminates Chaadaev’s attempts to publicize his Letter in France in the mid-1830s. Because of his deep, well-established ties to Paris journalism Turgenev was selected by Chaadaev as his intermediary but showed surprising hesitation. Turgenev, a self-proclaimed Protestant “in his mind,” did not share Chaadaev’s Catholic zeal, and the Letter’s rhetorical fervor could not fully compensate for its derivative dependence on well-worn tropes of European political thought of the time. The article draws on Turgenev’s unpublished letters to Chaadaev to trace Turgenev’s maneuverings that allowed him to avoid the questionable honor of facilitating a French publication by the “Russian de Maistre” or “Russian Lamennais”. The second part of the article is based on Turgenev’s unpublished diary written in Moscow in October-November 1836. Confronted with public outrage after the publication of Chaadaev’s First Letter in Teleskop, Turgenev developed a double strategy. In conversations with Chaadaev and his inner circle, Turgenev harshly criticized Chaadaev’s self-centered ambition that led to the prosecution of the editor of the journal and its censor. At the same time, as a regular participant of the Moscow salons where rage against Chaadaev’s letter was in vogue, Turgenev was possibly the only one to “argue in favor of the freedom to speak freely about Russia”.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Азадовский К. Чаадаев и графиня Ржевусская // Вопросы литературы. 2008. № 5. С. 330-341.

Боровой С. Я. М. Ф. Орлов и его литературное наследие // Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма / Изд. подгот. С. Я. Боровой, М. И. Гиллельсон. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. С. 269-313.

Велижев М. "Affaire du Teléscope": Письма С. Г. Строганова к С. С. Уварову (октябрь 1836 г.) // Пушкинские чтения в Тарту. [Вып.] 4: Пушкинская эпоха: проблемы рефлексии и комментария: Материалы междунар. конф. / Ред. Л. Киселева. Тарту: Tartu Ülikooli Kirjastus, 2007. С. 300-317.

Велижев М. Б. Чаадаевское дело 1836 года: контексты и интерпретации. М.: Нов. лит. обозрение, 2022. (В печати).

Гиллельсон М. И. Пушкин в итальянском издании дневника Д. Ф. Фикельмон // Временник Пушкинской комиссии. 1967-1968 / Ред. М. П. Алексеев. Л.: Наука; Ленинград. отд-е, 1970. С. 14-32.

Максимов М. [Гиллельсон М. И.] По страницам дневников и писем А. И. Тургенева // Прометей. Т. 10 / Ред. кол.: М. П. Алексеев и др. М.: Мол. гвардия, 1974. С. 355-397.

Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 8 / Ред. кол.: М. П. Алексеев и др. Л.: Наука; Ленинград. отд-е, 1978. С. 195-218.

Гиллельсон М. И. Славная смерть "Телескопа" // Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь "умственные плотины": Очерки о книге и прессе пушкинской поры. 2-е изд. М.: Книга, 1986. С. 165-183.

Заборов П. Р. Французские корреспонденты А. И. Тургенева (М.-А. Жюльен, Э. Эро, П.-С. Балланш, Ф. Экштейн) / Публ. П. Р. Заборова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1976 год / [Отв. ред. К. Д. Муратова]. Л.: Наука; Ленинград. отд-е, 1978. С. 258-275.

Мазон А. "Князь Элим" // Литературное наследство. Т. 31/32 / Пригот. С. А. Макашин. М.: Журн.-газ. объединение, 1937. С. 373-490.

Мордовченко Н. И. "Московский наблюдатель" (1835-1837) // Очерки по истории русской журналистики и критики. Т. 1. Л.: Изд-во Ленинград. гос. Ордена Ленина ун-та им. А. А. Жданова, 1950. С. 370-382.

Осповат А. Л. Из комментария к текстам Чаадаева (по материалам Тургеневского архива) // Сборник статей к 70-летию проф. Ю. М. Лотмана / Отв. ред. А. Мальте. Тарту: [Тартуский ун-т], 1992. С. 225-231.

Дело о запрещении журнала "Телескоп"… (Новые документы о П. Я. Чаадаеве) / Публ. Л. Саповой, В. Сапова // Вопросы литературы. 1995. Вып. 1. С. 113-153.

Темпест Р. Неизданная статья А. С. Хомякова // Символ: [Ж-л; Париж]. № 16. 1986. С. 121-134.

Эйдельман Н. Я. М. С. Лунин и его сибирские сочинения // Лунин М. С. Письма из Сибири / Изд. подгот. И. А. Желвакова, Н. Я. Эйдельман. М.: Наука, 1987. С. 301-352.

Эльзон М. Д. Кем переведено "Философическое письмо"? (к истории закрытия "Телескопа") // Русская литература. 1982. № 1. С. 168-176.

Gebhard J. J. А. F. Vel'tman's Unpublished Reply to Chaadaev's Philosophical Letter // Canadian Slavic Studies. Vol. 4. No. 2. 1970. P. 218-228.

Downloads

Published

2022-03-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Milchina V., Ospovat A. Alexander Turgenev’s diary and Chaadaev’s first Philosophical Letter: A chronicle of Moscow life (unpublished episodes) // Shagi. 2022. Vol. 8, no. 2. P. 145–176. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2022-8-2-145-176