NFT art: New opportunities to unlock the creative potential of agency in culture
Keywords:
NFT, NFT art, agency, blockchain, crypto art, proactive action, independence, contemporary art, digital artAbstract
Currently, the layers of artistic reality based on technological developments and mass communication systems are rapidly expanding. Since 2021, there has been continuous growth in sales of NFT art. Based on a review of existing scientific and expert discussions, as well as an analysis of individual cases of artworks, the article examines the basic principles of NFT art at various stages (creation, acquisition, storage, distribution), studies the mechanisms of demand, analyzes the reasons for the interest of artists, collectors, and viewers in digital formats, and conducts a comparative analysis with traditional art formats. Special attention is paid to contemporary NFT art in Russia: an overview of works (2021–2023) and an analysis of key exhibition and curatorial projects are provided. The authors conclude that NFT technologies significantly expand the possibilities of agentic (proactive) action of artists. This is especially important at the current stage of societal evolution, which sociologists have proposed to call “neostructuration”, and which makes the individual agency of artists especially important not only for individual but also for collective well-being. Artworks on the Internet can be seen by millions of people. NFT art provides great opportunities for artists (self-expression, individualization, increased reach, independence from intermediaries), collectors (determination of authenticity, ownership rights; mobility of the collection; absence of costs for maintenance, restoration, transportation), and viewers (mass distribution, accessibility, ease of use, the opportunity to participate in the creation of a creative product and its distribution).Downloads
References
Афанасьева 2023 — Афанасьева И. А. Лингвистическое поколение: логоцентричные практики в произведениях современных российских художников (2010– 2022 гг.) // Шаги/ Steps. Т. 9. № 3. 2023. С. 218–238. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-3-218-238.
Афанасьева и др. 2024 — Афанасьева И. А., Сорокин П. С., Голощапов А. А. Агентность в современном европейском искусстве (2017–2023) в контексте социальных и культурных трендов: проявления и эффекты // Шаги/ Steps. Т. 10. № 1. 2024. С. 341–362. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2024-10-1-341-362.
Буррио 2016 — Буррио Н. Реляционная эстетика. Постпродукция / [Пер. с фр. А. Шестакова]. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.
Гройс 2003 — Гройс Б. Комментарии к искусству. М.: Худ. ж-л, 2003.
Гройс 2021 — Гройс Б. Фолловерство и зрительство: два режима современного изображения // NFT / Под ред. Е. Юшиной; Пер. А. Фоменко, О. Ульянова. М.: Masters Digital, 2021. С. 28–53.
Запорожец, Лапина-Кратасюк 2015 — Запорожец О. Н., Лапина-Кратасюк Е. Г. Люди в сетевых пространствах города: о предварительных результатах проекта «Медиа и технологии в современном городе» // Шаги/ Steps. Т. 1. № 1. 2015. С. 232–241.
Митчелл 2017 — Митчелл У. Дж. Т. Иконология. Образ. Текст. Идеология / Пер. с англ. В. Дрозда. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый, 2017.
Пакните и др. 2019 — Пакните М., Поносов И., Величко Н. Энциклопедия российского уличного искусства. М.: ОМК-Участие, 2019.
Поносов 2021 — Поносов И. Г. Искусство и город: граффити, уличное искусство, активизм. М.: Юпитер-Импэкс, 2021.
Пыркина 2023 — Пыркина Д. А. Живопись в отечественном искусстве второй половины ХХ — начала ХХI века: проверка на прочность // Декоративное искусство и предметно-пространственная среда. Вестник РГХПУ. 2023. № 3. С. 133–144. https://doi.org/10.37.485/1997-4663_2023_3_1_133_144.
Радаев 2020 — Радаев В. В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование. (Первая часть) // Социологический журнал. Т. 26. № 3. 2020. С. 30–63. https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.3.7395.
Сорокин 2023 — Сорокин П. С. Проблема «агентности» через призму новой реальности: состояние и направления развития // Социологические исследования. 2023. № 3. С. 103–114. https://doi.org/10.31857/S013216250022927-2.
Сорокин, Зыкова 2021 — Сорокин П. С., Зыкова А. В. «Трансформирующая агентность» как предмет исследований и разработок в XXI веке: обзор и интерпретация международного опыта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 216–241. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.5.1858.
Фадеева и др. 2024 — Фадеева Т. Е., Першеева А. Д., Пронина А. Ю. Между индексальным и иконическим: фотографии в контексте развития нейронных сетей // Артикульт. 2024. № 1 (53). С. 48–63. https://doi.org/10.28995/2227-6165-2024-1-48-63.
Шурипа 2021 — Шурипа С. Действие и смысл в искусстве второй половины XX века. М.: Пальмира, 2021.
Allen et al. 2022 — Allen S., Juels A., Khaire M., Kell T., Shrivastava S. NFTs for art and collectables: Primer and outlook: [Preprint]. 2022. May 24. https://doi.org/10.31235/osf.io/gwzd7.
Betzler et al. 2021 — Betzler D., Loots E., Prokůpek M., Marques L., Grafenauer P. COVID-19 and the arts and cultural sectors: Investigating countries’ contextual factors and early policy measures // International Journal of Cultural Policy. Vol. 27. No. 6. 2021. P. 796–814. https://doi.org/10.1080/10286632.2020.1842383.
Bourdieu 1996 — Bourdieu P. The rules of art: Genesis and structure of the literary field. Stanford, CA: Stanford Univ. Press, 1996 .
Ciminelli et al. 2022 — Ciminelli G., Duval R., Furceri D. Employment protection deregulation and labor shares in advanced economies // Review of Economics and Statistics. Vol. 104. No. 6. 2022. P. 1174–1190. https://doi.org/10.1162/rest_a_00983.
Cuesta-Valera et al. 2021 — Cuesta-Valera C. S., Fernández-Valdé P., Muñoz-Viñas S. NFT and digital art: New possibilities for the consumption, dissemination and preservation of contemporary works of art // Artnodes. No 28. 2021. P. 1–10. https://doi.org/10.7238/artnodes.v0i28.386317.
De Marchi, Diamante 2023 — De Marchi L., Diamante A. A. Cultural policies for the SVoD market in Brazil: From an attempt at regulation to total deregulation // Digital platforms and the global South / Ed. by P. Bouquillion, Ch. Ithurbide, T. Mattelart. London; New York: Routledge, 2023. P. 147–164.
Di Dio et al. 2023 — Di Dio C., Ardizzi M., Schieppati S. V., Massaro D., Gilli G., Gallese V., Marchetti A. Art made by artificial intelligence: The effect of authorship on aesthetic judgments // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2023. [Advance online publication]. https://doi.org/10.1037/aca0000602.
Finucane 2018 — Finucane B. P. Creating with blockchain technology: The “provably rare” possibilities of crypto art: MA thesis / Univ. of British Columbia. 2018. https://doi.org/10.14288/1.0370991.
Mironenko, Sorokin 2022 — Mironenko I. A., Sorokin P. S. Activity theory for the de-structuralized modernity // Integrative Psychological and Behavioral Science. Vol. 56. 2022. P. 1055–1071. https://doi.org/10.1007/s12124-020-09587-4.
Ngwenyama et al. 2023 — Ngwenyama O., Rowe F., Klein S., Henriksen H. Z. The open prison of the big data revolution: False consciousness, Faustian bargains, and digital entrapment // Information Systems Research. Vol. 35. No. 4. 2023. P. 2030–2058. https://doi.org/10.1287/isre.2020.0588.
Oatley, Petrova 2022 — Oatley T., Petrova B. The global deregulation hypothesis // SocioEconomic Review. Vol. 20. No. 2. 2022. P. 611–633. https://doi.org/10.1093/ser/mwaa028.
Seidel 2016 — Seidel M. F. Contemporary art: art and life // Multidisciplinary Core Scientific Knowledge Magazine. Vol. 7. 2016. P. 52–62.
Sorokin 2020 — Sorokin P. S. The promise of John W. Meyer’s world society theory: “Otherhood” through the prism of Pitirim A. Sorokin’s integralism // The American Sociologist. Vol. 51. No. 4. 2020. P. 506–525. https://doi.org/10.1007/s12108-020-09468-8.
Sorokin et al. 2024 — Sorokin P. S., Afanaseva I. A., Goloshchapov A. A. Art and agency in the era of de-structuration: Exploring a new field // Integrative Psychological and Behavioral Science. Vol. 58. 2024. P. 204–220. https://doi.org/10.1007/s12124-023-09777-w.
