"Общедоступное пространство": место зрителя в современной театральной коммуникации
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2017-3-3-97-107Ключевые слова:
постдраматический театр, перформативный поворот, коммуникация, зритель, режиссер, спектакль, зрительский комфортАннотация
Современные теории театра (Э. Фишер-Лихте, Х.-Т. Леман) выдвигают новое «антропологическое» понимание постановки. Предлагая отказаться от идеи спектакля как произведения, заключенного в рамку, подобного литературному или живописному, теоретики выдвигают тезис о спектакле как встрече актеров и зрителей, как о событии, границы которого не заданы заранее, а творятся в процессе. Подобная оптика подразумевает особое внимание к фигуре зрителя и его творческой роли. Описание партнерской роли зрителя требует введения новых категорий анализа. В статье предлагается ввести понятие зрительский комфорт. Следует различать зрительский комфорт в традиционной театральной коммуникации (он основан на заботе о доступности смысла режиссерского сообщения и является, по сути, своего рода опекой над зрителем) и зрительский комфорт в современных постановках, который связан с идей свободы зрителя, открытого пространства, оставляемого для него в постановке, и отказа от сильных средств воздействия на публику. Как пример комфортного для зрителя экспериментального спектакля рассмотрен спектакль «Макс Блэк, или 62 способа подпереть голову рукой» Хайнера Гёббельса. Стратегии, к которым прибегает Гёббельс (приглашение к «научному» эксперименту и интенсивному наблюдению и самонаблюдению; об-ращение к форме дневника, в которой фигура другого и взаимодействие с ней ослаблено; специфическая работа с телесностью и т. д.), - авторские, их сочетание уникально. Однако при всей своей неповторимости они служат ярким и показательным примером того, как в современной театральной коммуникации про-исходит работа с категорией зрительского комфорта.Скачивания
Библиографические ссылки
Германн М. Театральное пространство-событие // Театроведение Германии: Система координат / Сост. Э. Фишер-Лихте, А. А. Чепуров. СПб.: Балтийские сезоны, 2004. C. 31-43.
Гёббельс Х. Макс Блэк, на основе текстов Поля Валери, Георга Кристофа Лихтенберга, Людвига Витгенштейна, Макса Блэка // Гёббельс Х. Эстетика отсутствия. М.: Изд-во «Театр и его дневник» Электротеатра Станиславский, 2015. С. 146-178.
Гёббельс Х. Пространство как приглашение. Зритель как место искусства // Гёббельс Х. Эстетика отсутствия. М.: Изд-во «Театр и его дневник» Электротеатра Станиславский, 2015. С. 114-127.
Леман Х.-Т. Постдраматический театр. М.: Фонд развития драматического искусства, 2013.
Маринетти Ф. Т. Music hall. Футуристский манифест. Прославление театра варьете // Манифесты итальянского футуризма. М.: Прометей, 1914. С. 231-238.
Станиславский К. С. Речь на первом уроке ученикам, сотрудникам и актерам филиального отделения МХТ // Станиславский К. С. Собр. соч: В 9 т. М.: Искусство, 1993. Т. 5. Кн. 1: Статьи. Речи. Воспоминания. Художественные записи / Сост., вступ. ст., подгот. текста, коммент. И. Н. Соловьевой. C. 465-468.
Тэрнер В. Ритуальный процесс. Структура и антиструктура // Тэрнер В. Символ и ритуал. М.: Наука, 1983, С. 104-265.
Фишер-Лихте Э. Эстетика перформативности / Пер. с нем. Н. Кандинской; Под общ. ред. Д. Трубочкина. М.: Play&Play; Канон+, 2015.
Шендерова А. Логика Хайнера Гёббельса // Театр. 2015. No 21-22. Цит. по электрон. версии. URL: http://oteatre.info/logika-hajnera-gyobbelsa.
Яусс Х.-Р. История литературы как провокация // Новое литературное обозрение. 1995. No 12. С. 34-84.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN ZOGJCN
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)