Зритель как лаборант: о работе Научно-исследовательской лаборатории Театра им. Мейерхольда

Авторы

  • Масару Ито Университет Хоккайдо Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2412-9410-2019-5-4-107-119

Ключевые слова:

театральный лаборант, произведение и зритель, сцена и зрительный зал, политика зрительства, Вс. Мейерхольд, Ж. Рансьер

Аннотация

Сегодня в театроведении важной является проблема зрителя. Французский философ Жак Рансьер в книге «Эмансипированный зритель» пишет, что положение зрителя нельзя описывать через категории пассивности и активности, что нет оснований наделять привилегированным статусом активное состояние. Большой интерес к вопросам пассивности и активности театрального зрителя существовал и в России в 1920-е годы. Однако нужно отметить, что обсуждения данной проблемы обычно исходят из предпосылки, что представление, которое смотрит зритель, - это произведение, созданное художником. Из этого фрейма (т. е. структуры отношения между произведением и зрителем) можно выйти, только если перестать рассуждать о спектакле как о произведении. Понятие лаборатория позволяет взглянуть на эту проблему с другой перспективы. Например, в 1930-е годы Научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) при Театре им. Мейерхольда занималась попыткой «записи реакций зрительного зала». Лаборант здесь находится вне фрейма. Он наблюдает структуру отношений между сценой (произведением) и зрительным залом, а не только сцену, а значит, он наблюдает ситуацию. Произведение и зрительный зал существуют просто как материал лабораторного исследования. Изучение документов НИЛ позволяет осознать возможности, предоставляемые ситуацией, когда зритель-лаборант находится вне упомянутого фрейма. Это открывает новые перспективы для обсуждения политики зрительства.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Бишоп К. Искусственный ад. Партиципаторное искусство и политика зрительства / Пер. с англ. М.: V-A-C Press, 2018.

Гудкова В. Смена караула, или Новый театральный зритель 1920-x годов // Новое литературное обозрение. № 123. 2013. С. 104-130.

Дмитриевский В. Н. Театр и зрители: Отечественный театр в системе отношений сцены и публики. Ч. 2: Советский театр 1917-1991 гг.. М.: Гос. ин-т искусствознания; Канон+; РООИ "Реабилитация", 2013.

Егорова М. Н. Театральная публика: Эволюция анкетного метода. М.: Гос. ин-т искусствознания, 2010.

Ито М. Сэки Сано в Москве: его деятельность в Театре им. Мейерхольда // Сцена. 2013. № 3. С. 57-62.

Кулиш А. П, Чепуров А. А. Источниковедение и реконструкция спектакля // Введение в театроведение / Сост. и отв. ред. Ю. М. Барбой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской гос. академии театр. искусства, 2011. С. 111-124.

Леман Х.-Т. Постдраматический театр / Пер. с нем. М.: ABCdesign, 2013.

Рансьер Ж. Эмансипированный зритель / Пер. с фр. Нижний Новгород: Красная ласточка, 2018.

Ряпосов А. Ю. Режиссерская методология Мейерхольда. [Ч.] 2: Драматургия мейерхольдовского спектакля: мысль, зритель, театральный монтаж. СПб.: РИК Рос. ин-та истории искусств, 2004.

Фишер-Лихте Э. Эстетика перформативности / Пер. с нем. Н. Кандинской; Под общ. ред. Д. Трубочкина. М.: Play&Play; Канон+, 2015.

Schino M. Alchemists of the stage: Theatre laboratories in Europe. P. Warrington (Trans.). Holstebro [Denmark]: Icarus, 2009.

Загрузки

Опубликован

2019-07-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Ито М. Зритель как лаборант: о работе Научно-исследовательской лаборатории Театра им. Мейерхольда // Шаги. 2019. Т. 5, № 4. С. 107–119. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2019-5-4-107-119