Английский петраркизм/антипетраркизм: "poetics of doubleness"
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2020-6-3-258-268Ключевые слова:
сонет, петраркизм, антипетраркизм, "поэтика двойственности", пародийность/пародичность, остроумие, Сидни, ШекспирАннотация
Поэзия английского Ренессанса в числе последних вошла в мощную традицию европейского петраркизма с ее доминирующим жанром - сонетом. Это определило двойную природу английского сонета, справедливо относимого к «поэтике двойственности» (Брук-Дейвис), в которой петраркизм и антипетраркизм сливаются друг с другом (Хизер Даброу). На протяжении всей своей вековой истории английский петраркизм был вовлечен как в овладение формой, так и в остранение ее, порой смеясь над условностью, порой серьезно подрывая ее (ср. введенную Ю. Н. Тыняновым оппозицию пародийности и пародичности). В сонете как нигде до того новое зрение осуществляло себя в самой природе жанрового слова, рефлективного и метафорического. Если Сидни был известен своей игрой со словом и условностью, опрокидывая ее с ног на голову, то Шекспир был занят исследованием душевной глубины, сделав слово mind ключевым в цикле предположительно поздних сонетов (104-126). В процессе эволюции жанровой системы Ренессанса функция сонета в определенном смысле подобна функции романа - по Бахтину, первой литературной формы, героем которой выступает говорящий человек. Жанровая природа сонета сосредоточена на рефлексии и остроумии.Скачивания
Библиографические ссылки
Бахтин М. М. Роман как литературный жанр // Бахтин М. М. Собр. соч. Т. 3: Теория романа (1930-1960-е гг.) М.: Языки славянских культур, 2012. С. 608-643.
Пахсарьян Н. Т. Примечания // Чосер Дж. Троил и Крессида = Troilus and Criseyde. Хенрисон Р. Завещание Крессиды = The Testament of Criseyde. Шекспир У. Троил и Крессида = Troilus and Cressida / Пер. М. Бородицкой и др. М.: Наука, 2001. С. 662-705.
Тынянов Ю. Н. О пародии // Тынянов Ю. Н. Поэтика. Теория литературы. Кино. М.: Наука, 1977. C. 284-309.
Шайтанов И. Шекспир. М.: Мол. гвардия, 2013. (Жизнь замечательных людей).
Шайтанов И. Последний цикл: шекспировские "сонеты 1603 года" // Вопросы литературы. 2016. № 2. С.101-130.
Шайтанов И. О. Как переводить жанр? Остромыслие в английском ренессансном сонете // Шаги/Steps. Т. 5. № 3. 2019. С. 152-170.
Шайтанов И. О. Речевая стратегия в "Короле Лире" (о путях становления культурной рефлексии) // Studia Litterarum. Т. 4. № 2. С. 108-127.
Braden G. Shakespeare's Petrarchism // Shakespeare's sonnets: Critical essays / Ed. by J. Schiffer. New York; London: Garland Publishers, Inc, 2000. P. 163-184.
Brooks-Davies D. Introduction // Silver poets of the sixteenth century / Ed. by D. Brooks-Davies. London: Everyman's Library, 1992. P. xliii-lii.
Dubrow H. Echoes of desire: English Petrarchism and its counterdiscourses. Ithaca: Cornell Univ. Press, 1995.
Duncan-Jones K. Commentary // Shakespeare's Sonnets. London: Bloomsbury, 2015. (The Arden Shakespeare).
Fineman J. Shakespeare's perjured eye: The invention of poetic subjectivity in the sonnets. Berkeley, Univ. of California Press, 1986.
Holahan M. Wyatt, the Heart's Forest, and the Ancient Savings // English Literary Renaissance. Vol. 23. No. 1. 1993. P. 46-80.
Lewis C. S. English literature in the sixteenth century, excluding drama. The completion of the Clark lectures, Trinity College, Cambridge, 1944. Oxford: Clarendon Press, 1954. (The Oxford history of English literature; 3).
