Наивные копии шедевров искусства: к проблеме восприятия "наивного" знака

Авторы

  • Александра Владимировна Володина Институт философии РАН Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2412-9410-2020-6-4-141-150

Ключевые слова:

наивное искусство, народное искусство, восприятие, знак, ощущение, субъект восприятия, аутентичность, включенное третье, событие опыта, Ч. С. Пирс, Б. Массуми

Аннотация

Объект данного исследования - культурные явления, возникшие в советское время и функционировавшие как элементы массовой культуры: наивные копии с классических произведений искусства. Задавшись вопросом, как устроен художественный эффект подобных копий, мы показываем, что он возникает как игровой эффект «включенного третьего» (по Б. Массуми), реализуется как вариативный избыток и может актуализироваться различными способами, в том числе возвращая банализированным шедеврам их необычность и уникальность. С помощью концептуального аппарата, предложенного Ч. С. Пирсом, анализируется производительная способность «наивного» знака, а с опорой на концепцию двусложности образа - двойственность восприятия такого знака. Благодаря специфической аутентичности наивных копий их художественный эффект как знаковый механизм служит инструментом рефлексии о возможности искусства как зоны общего, а также стимулом к возникновению особого режима воспринимающей субъективности как «события опыта». Представляется, что производство новых, неустойчивых, двойственных режимов ви́дения и ощущения может быть важной культурной задачей наивных копий в их современном бытовании.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Богемская К. Г. Искусство вне норм. М.: БуксМАрт, 2017.

Вакар Л. В. Расписные ковры Беларуси: между малярным ремеслом и массовой культурой // Наивное искусство и китч: Основные проблемы и особенности восприятия: Сб. ст. / Отв. ред. Н. А. Мусянкова. СПб.: Алетейя, 2018. С. 80-92.

Небольсин Д. И. Пространство, содержание и поверхность визуального изображения: теория двусложности Р. Уоллхейма // Философский журнал. Т. 10. № 2. 2017. С. 114-129.

Прокофьев В. Н. О трех уровнях художественной культуры Нового и Новейшего времени (к проблеме примитива в изобразительных искусствах) // Примитив и его место в художественной культуре Нового и Новейшего времени: Сб. ст. / Ред. В. Н. Прокофьев. М.: Наука, 1983. С. 6-28.

Пропп В. Я. Жанровый состав русского фольклора // Пропп В. Я. Фольклор и действительность: Избр. ст. М.: Наука, 1976. С. 46-82.

Burch R. Charles Sanders Peirce // The Stanford encyclopedia of philosophy / Ed. by E. N. Zalta. 2018. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/peirce.

Danto A. The artworld // The Journal of Philosophy. Vol. 61. No. 19. 1964. P. 571-584.

Gombrich E. H. Art and illusion: A study in the psychology of pictorial representation. London: Phaidon, 1960.

Massumi B. What animals teach us about politics. Durham; London: Duke Univ. Press, 2014.

Peirce C. S. Nomenclature and divisions of triadic relations, as far as they are determined // Essential Peirce. Vol. 2 / Ed. by Pierce Edition Project. Bloomington: Indiana Univ. Press, 1998. P. 289-299.

Whitehead A. N. Process and reality: An essay in cosmology. New York: Free Press, 1978.

Загрузки

Опубликован

2020-07-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Володина А.В. Наивные копии шедевров искусства: к проблеме восприятия "наивного" знака // Шаги. 2020. Т. 6, № 4. С. 141–150. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2020-6-4-141-150