«Лучше бы мне не видеть монумент Крылова…»: об одной записи в дневнике Шевченко 1858 г.
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2023-9-4-158-176Ключевые слова:
комментарий, эмоциональные сценарии, Тарас Шевченко, Николай I, Карл Брюллов, Иван Крылов, живопись, памятник Крылову работы П. К. Клодта, ритуальные маски алеутов, Этнографический музей Академии наук, литература и нациестроительство, история эмоций, ПетербургАннотация
Дневник Тараса Шевченко 1857–1858 гг. — текст широко известный и даже культовый, но фронтально пока так и не откомментированный и не проблематизированный. Между тем в нем описывается и осмысляется один из важнейших периодов жизни Шевченко, отмеченный резкой сменой обстановки и самоощущения. На этот период приходятся окончание его солдатской службы и ссылки, возвращение в Петербург и к художественному творчеству, исключительная его популярность как ключевой фигуры украинского нациестроительства. Цель статьи — на примере одной развернутой записи (30 апреля 1858 г.) показать, как многоаспектное комментирование выявляет проблематику текста. Для этого составлен первый с момента введения дневника в научный оборот монографический комментарий к записи, учитывающий многочисленные контексты: исторический, идеологический, биографический, художественный, городской. Кроме того, с учетом оптики перехода, акцентируемой самим автором дневника, предложена интерпретация обнаруженных сюжетов. Результатами исследования стали: прояснение ряда темных и/или не привлекавших внимания пассажей; выявление основной смысловой линии — многофокусного конфликта («прежнее Я» vs «новое Я»; искусство vs власть/ Церковь); высокое искусство vs низкий бытовизм и пр.; проанализированы структура и поэтика записи. Продемонстрировано, как развивается эмоциональный сценарий: от досады к раздражению и далее, через разочарование, к гневу и возмущению; какие риторические паттерны здесь использованы; как автор определяет себя через посредство двух символических фигур — Брюллова и Крылова. Художник и поэт, они репрезентируют две ипостаси самого Шевченко и одновременно функционируют как инструменты, при помощи которых он анализирует собственное прошлое и начавшийся новый этап своей биографии.Скачивания
Библиографические ссылки
Авдеев 1958 — Авдеев А. Д. Алеутские маски в собраниях Музея антропологии и этнографии Академии наук СССР // Сборник Музея антропологии и этнографии. Т. 18. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. С. 279–304.
Большаков 1993 — Большаков Л. Н. Комментарий к дневнику Т. Шевченко. Оренбург: Ин-т Тараса Шевченко, 1993.
Корсун 2014a — Корсун С. А. Изучение этнографии алеутов в Кунсткамере // Алеуты: Каталог коллекций Кунсткамеры / Авт.-сост. С. А. Корсун; Отв. ред. Ю. Е. Березкин. СПб.: МАЭ РАН, 2014. С. 7–38.
Корсун 2014b — Корсун С. А. Ритуальные и культовые предметы // Алеуты: Каталог коллекций Кунсткамеры / Авт.-сост. С. А. Корсун; Отв. ред. Ю. Е. Березкин. СПб.: МАЭ РАН, 2014. С. 341–378.
Миллер 2013 — Миллер А. Украинский вопрос в Российской империи. Киев: Laurus, 2013.
Станюкович 1964 — Станюкович Т. В. Музей антропологии и этнографии за 250 лет // 250 лет Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого / Ред. Л. П. Потапов и др. М.; Л.: Наука, 1964. С. 5–150. (Cб. Музея антропологии и этнографии; Вып. 22).
Шаблиовский 1975 — Шаблиовский Е. С. Т. Г. Шевченко и русские революционные демократы. Киев: Наук. думка, 1975.
Шестериков 1931 — Шестериков С. П. Примечания // Шевченко Т. Г. Дневник / Предисл. А. Старчакова. М.; Л.: Academia, 1931. С. 303–421.
Pelech 1993 — Pelech O. The state and the Ukrainian triumvirate in the Russian Empire, 1831–1847 // Ukrainian past, Ukrainian present / Ed. by B. Krawchenko. London: Palgrave Macmillan, 1993. P. 1–17.
