Ожившая светопись: публичные кабинеты камеры-обскуры в Санкт-Петербурге в первые годы после изобретения фотографии
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2017-3-3-108-125Ключевые слова:
изобретение фотографии, камера-обскура, оптические зрелища, визуальная культура XIX в.Аннотация
Статья посвящена изучению публичных кабинетов камеры-обскуры, действовавших в Санкт-Петербурге в первой половине XIX в. Упоминания таких кабинетов в прессе позволяют заключить, что они существовали в России по крайней мере с начала 1820-х годов, однако обрели популярность лишь два десятилетия спустя. Исходя из этого, логично предположить, что интерес столичной публики к камере-обскуре мог быть связан с новостями об открытии так называемой светописи. Автор пытается доказать, что связь между изобретением фотографии и «темной комнатой» в сознании современников была неразрывной, поскольку фотографические снимки в это время зачастую описывались как зафиксированные на плоскости проекции камеры-обскуры. Обращаясь к материалам петербургских газет конца 1830-1840-х годов, автор демонстрирует, что описания оптических представлений, устраивавшихся в это время с камерой-обскурой, строились на тех же топосах, что и разъяснения принципа фотографии. На связь недавнего на тот момент открытия с возросшей популярностью кабинетов камеры-обскуры указывает и то обстоятельство, что мода на такие зрелища прошла в середине 1840-х годов столь же скоро, как и появилась за несколько лет до этого. По всей видимости, никогда раньше или позже подобные демонстрации не были более интересны публике, чем сразу после изобретения фотографии.Скачивания
Библиографические ссылки
А. Д. Дагеротип: (новое изобретение)//Северная пчела. 1839. No 3. C. 9-10.
Аноним. Масленица//Отечественные записки. Ч. 5. No 11. 1821. С. 371-378.
Аноним. Статья для иногородных//Дамский журнал. Т. 18. No. 9. 1827. С. 144-152.
Аноним. Дагеров секрет. Комедия во многих действиях, разыгранная в Париже//Библиотека для чтения. Т. 36. Отд. 7. 1839. С. 1-15.
Аноним. Дагеротип, средство делать видимые в камер-обскуре изображения постоянными//Отечественные записки. Т. 2. Отд. 8. 1839. С. 47-50.
Аноним. Светопись, или производство живописных изображений по-
средством световых лучей//Библиотека для чтения. Т. 34. Отд. 3. 1839. С. 59-90.
Аноним. Тайна дагеротипа//Отечественные записки. Т. 5. Отд. 8. 1839. С. 79-88.
Аноним. Открытие Дагера//Художественная газета. 1840. No 2. С. 8-12.
Аноним. Светлый праздник в Петербурге//Северная пчела. 1840. No 85. С. 337.
Аноним. Камера-Обскура, или живая панорама//Санкт-Петербургские ведомости. 1843. No 206. С. 954.
Бархатова Е. В. Русская светопись: первый век фотоискусства, 1839-1914. СПб.: Альянс Лики России, 2009.
Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков: В 3 т./Под ред. О. А. Платонова. М.: , 2013. Т. 1.
Ведомости Санкт-Петербургской городской полиции. 1843. No 71, 75..
Бросс Р. А. Камера-обскура: //Ведомости Санкт-Петербургской городской полиции. 1844. No 149. .
Дагеротип: статья доктора Донне//Северная пчела. 1839. No 208. С. 829-830.
Объяснение тайны Дагеротипа//Санкт-Петербургские ведомости. 1839. No 192. С. 865-866.
Дагеротип. Статья Юлия Жанена//Санкт-Петербургские ведомости. 1839. No 26. С. 115-116.
Дагеротип. (Окончание)//Санкт-Петербургские ведомости. 1839. No 27. С. 119-120.
Зритель. Новинское гулянье. (Статья для иногородных)//Московские ведомости. 1835. No 35. C. 1709-1711.
Конечный А. М. Петербургские народные гулянья на масленой и пасхальной неделях//Петербург и губерния. Историко-этнографические исследования/Под ред. Н. В. Юхневой. Л.: Наука, 1989. С. 21-52.
Санкт-Петербургские ведомости. 1841. No 68. C. 756.
Площадный наблюдатель. Статистика балаганов под качелями//Северная пчела. 1833. No 74. С. 293-296.
Расторгуев Е. Прогулки по Невскому проспекту. СПб.: Тип. К. Крайя, 1846.
Хартанович М.В., Хартанович М.Ф. Летопись Кунсткамеры, 1714-1836/Авт.-сост. М. Ф. Хартанович, М. В. Хартанович; Отв. ред. Н. П. Копанева, Ю. К. Чистов. СПб.: МАЭ РАН, 2014.
Ц. Камера-обскура//Санкт-Петербургские ведомости. 1844. No 199. С. 897.
Ц-н В. Камера-Обскура//Санкт-Петербургские ведомости. 1843. No 128. C. 590.
Санкт-Петербургские ведомости. 1822. No 46. C. 595.
Rapport de M. Arago sur le daguerréotype, lu la séance de la Chambre des Députes, le 3 Juillet 1839, et l'Académie des Sciences, séance du 19 Août. 1839. Paris: Bachelier, 1839.
Dubbini R. Geography of the gaze: Urban and rural vision in Early Modern Europe/Trans. by L. G. Cochrane. Chicago: Univ. of Chicago Press, 2002.
Fiorentini E. Camera obscura vs. camera lucida: Distinguishing early Nineteenth Century modes of seeing. Berlin: Max Planck Institute, 2006.
Gorman M. J. Projecting nature in Early-Modern Europe//Inside the camera obscura: Optics and art under the spell of the projected image/Ed. by W. Lefèvre. Berlin: Max Planck Institute, 2007. P. 31-50.
Hankins T. L., Silverman R. J. Instruments and the imagination. Princeton: Princeton Univ. Press, 1995.
Holmes O. W. The stereoscope and the stereograph//The Atlantic Monthly. Vol. 3. No. 20. 1859. Цит. по электрон. версии. URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1859/06/the-stereoscope-and-the-stereograph/303361.
Huhtamo E. Dismantling the fairy engine: Media archaeology as topos study//Media archaeology: Approaches, applications, and implications/Ed. by E. Huhtamo,
J. Parrikka. Berkeley, CA: Univ. of California Press, 2011. P. 27-47.
Mannoni L. The great art of light and shadow: Archaeology of the cinema/Trans. by R. Crangle. Exeter; Devon: Univ. of Exeter Press, 2000.
Stafford B. M., Terpak F. Devices of wonder: From the world in a box to images on a screen. Los Angeles: Getty Research Inst., 2001.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN ZOGJDH
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
