“A sage in poetry, a fool in life”: Self-representation of the contemporary poet in everyday life

Authors

  • Elena F. Yugai The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration Автор
  • Irina S. Bogatyreva Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-1-239-275

Keywords:

anthropology of literature, contemporary literary process, poetry, writing practices, literary community, biography, the art of the biography, holistic model, literature and the reader, image of the poet

Abstract

In this article we present behavior models of poets in the contemporary Russian literary milieu, ways of transmission of such models from generation to generation, and their dependence on belonging to one or another literary group. On the basis of interviews with contemporary poets, we analyze the most frequent ideas about “how to be a poet” among participants of the literary process in the 1990s-2000s, how (s)he has to behave with colleagues and among the public, what (s)he may or may not do. The collected material allowed us to distinguish two behavioral models that are widespread among contemporary poetic communities: the holistic and the reductionist. Each model is determined through the attitude to several leading themes: to readers (the audience is the customer, the tactics of acceptance; the poet is the educator, the tactics of mastering; orientation on the chosen reader; complete autonomy and tactics of avoiding the reader), to social norms (from the necessity of at least a minimal life experience to its undesirability and its avoidance, from fitting into social hierarchies to opposing oneself to them), and, finally, to one’s own text (coincidence of / discrepancy between the image of the author and the person of writer; different degrees of importance of the written). The research is based on in-depth interviews and observations of literary events in the spring of 2020.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Алексеевский М. Д. Домашние библиотеки в современной России: Практики хранения и систематизации прочитанных книг // Вестник Марийского государственного университета. 2014. № 3 (15). С. 55-63.

Алексеевский М. Д. Антропология чтения в современной России // Постнаука. 2015. 2 дек. URL: https://postnauka.ru/video/55760.

Бабицкая В. Григорий Дашевский: как читать современную поэзию // OpenSpace.ru. 2012. 10 февр. URL: http://os.colta.ru/literature/events/details/34232.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1989.

Беккер Г. Аутсайдеры: Исследования по социологии девиантности / Пер. с англ. М.: Элементарные формы, 2018.

Вежлян (Воробьева) Е. Современная поэзия и "проблема" ее нечтения: опыт реконцептуализации // Новое литературное обозрение. 2017. № 1. С. 270-290.

Венедиктова Т. Д. "Я славлю себя": частный проект "креативной демократии" // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 21-37.

Воробьева (Вежлян) Е. Искренность, аффект, эмпатия: поэтические сообщества и новые контексты публичности // Russian Literature. Vol. 118. 2020. P. 45-77.

Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2000.

Зорин А. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX века. М.: Нов. лит. обозрение, 2016.

Каспэ И. Искусство отсутствовать: Незамеченное поколение русской литературы. М.: Нов. лит. обозрение, 2005.

Кукулин И. Зарифмованное сообщество // Новое литературное обозрение. 2012. № 2. С. 255-259.

Кукулин И. Прорыв к невозможной связи: Статьи о русской поэзии. Екатеринбург; М.: Кабинетный ученый, 2019.

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академ. проект, 2002. С. 484-518.

Неклюдов С. Ю. Структура и функция мифа // Мифы и мифология в современной России / Под ред. К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюкова. М.: АИРО-XX, 2000. С. 17-38.

Панова О. Ю. Личность и Книга как объект поклонения в кругу французских поэтов-символистов // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 38-64.

Панченко А. "Антропологический поворот" и "этнография науки" // Новое литературное обозрение. 2012. № 1 (113). С. 65-68.

Поселягин Н. Антропологический поворот в российских гуманитарных науках // Новое литературное обозрение. 2012. № 1 (113). С. 27-36.

Сухотина М. П. От истории литературы к историям о литераторах // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 308-323.

Сучкова Н. А., Егорова Л. В. Ната Сучкова. Приближение к биографии // Вестник Вологодского государственного университета. Сер. Исторические и филологические науки. 2019. № 3 (14). С. 64-70.

Томашевский Б. В. Литература и биография // Книга и революция. 1923. № 4 (28). С. 6-9.

Уракова А. П. Повесть о приключениях Эдгара Алана По // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель/ Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 266-290.

Шульц С. С., Склярский В. А. "Бродячая собака": Век нынешний - век минувший. СПб.: Белое и черное, 2003.

Эйхенбаум Б. М. Литературный быт // Эйхенбаум Б. М. О литературе. М.: Сов. писатель, 1987. С. 428-436.

Югай Е. Ф. Дворник Литинститута как идеальная писательская позиция // Семиотика поведения и литературные стратегии: Лотмановские чтения - XXII / Сост. М. С. Неклюдова, Е. П. Шумилова М.: РГГУ, 2017. С. 386-406.

Downloads

Published

2021-01-15

Issue

Section

Articles

How to Cite

Yugai E.F., Bogatyreva I.S. “A sage in poetry, a fool in life”: Self-representation of the contemporary poet in everyday life // Shagi. 2021. Vol. 7, no. 1. P. 239–275. https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-1-239-275