“Something is off with this COVID”: Production of mistrust in Russian obstetrics in a pandemic situation
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-4-151-172Keywords:
COVID-19 pandemic, anthropology of mistrust, social trust and mistrust, covid dissidents, COVID skeptics, reproductive rights, technocratic model of obstetrics, humanization of obstetricsAbstract
The article examines the mistrust of official information about coronavirus experienced by both doctors and patients who find themselves in the “special situation” of childbirth in a pandemic, and the practices of mistrust they create in response to the pandemic's challenges and restrictive epidemic measures. I refer to the theoretical approach proposed in recently published works on the anthropology of mistrust, which proposes to move away from the perception of this phenomenon only in negative terms: as a social failure and an obstacle to the development of social institutions. Proponents of this approach consider mistrust to be a special form of critical knowledge that is implemented in a variety of effective strategies. The pandemic, as a situation of high risk and uncertainty, has revealed numerous conflicts in which mistrust plays an important role. The pandemic emergency does not unite patients, in particular pregnant women and women in labor, with doctors but divides them even more than before. Women refuse medical care during pregnancy and choose to have out-of-hospital births more often than before the pandemic. The strategy of searching for medical or alternative health specialists with whom women can create trusting relationships is becoming increasingly urgent. In turn, doctors, as well as patients, often do not trust official information and the system in which they work but needed to adapt to the requirements of the governing and controlling authorities. The article is based on the author's field materials (interviews with obstetricians-gynecologists, midwives and women who gave birth during the pandemic). I also use various Internet resources, including the official pages of maternity hospitals in social networks and personal blogs of doctors.Downloads
References
Аронсон П. Утрата институционального доверия в российском здравоохранении // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 9. № 2. 2006. С. 120-131.
Гидденс Э. Последствия современности / Пер. с англ. М.: Праксис, 2011.
Здравомыслова Е., Тёмкина А. "Врачам я не доверяю", но… Преодоление недоверия к репродуктивной медицине // Здоровье и доверие: гендерный подход к репродуктивной медицине: Сб. ст. / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Тёмкиной. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2009. С. 179-210.
Зиммель Г. Человек как враг / Пер. с нем. // Зиммель Г. Избранное: В 2 т. Т. 2: Созерцание жизни. М.: Юрист, 1996.
Жижек С. Воля к незнанию / Пер. с англ. // Логос. Т. 31. № 2. 2021. С. 63-78.
Лобан И. Е., Исаков В. Д., Лаврентюк Г. П., Быховская О. А., Филатов А. И. Статистическая характеристика экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях и преступлениях медицинских работников (по материалам СПб ГБУЗ "БСМЭ" 2009-2014 гг.) // Медицинское право: теория и практика. Т. 1. № 1. 2015. С. 269-274.
Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России / [Н. А. Авксентьев и др.; Ред. кол.: В. А. Мау (гл. ред.) и др.]. М.: [б. и.], 2020.
Новкунская А. А. Институциональные разрывы преемственности в российском родовспоможении // Критическая социология заботы: перекрестки социального неравенства: Сб. ст. / Под ред. Е. Бороздиной, Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2019. С. 58-87.
Ожиганова А. А., Молодцова М. О. Роды в условиях карантина: позиция доулы // Медицинская антропология и биоэтика. 2020. № 1(19). C. 158-173. http://doi.org/10.33876/2224-9680/2020-1-19/09.
Социология пандемии: Проект коронаФОМ / Рук. авт. коллектива А. А. Ослон. М.: Ин-т Фонда Общественное мнение (инФОМ), 2021.
Петрова Т. Н. Особенности расследования преступлений, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи при родовспоможении // Consilium Medicum. Т. 19. № 6. 2017. С. 9-31.
Тёмкина А. Оплачиваемая забота и безопасность: что продается и покупается в родильных домах? // Социология власти. 2016. № 1. С. 76-106.
Тёмкина А. А. "Экономика доверия" в платном сегменте родовспоможения: городская образованная женщина как потребитель и пациентка // Экономическая социология. Т. 18. № 3. 2017. С. 14-53. URL: https://ecsoc.hse.ru/data/2017/05/31/1172172613/ecsoc_t18_n3.pdf#page=14
Темкина А. Будущая мать как исследователь: стратегии организации платных родов в российском крупном городе // Антропологический форум. № 37. 2018. С. 197-230.
Фуко М. Безопасность, территория, население: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977-1978 учебном году / Пер. с фр. СПб.: Наука, 2011.
Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Пер. с англ. М.: ACT, 2004.
Benaglia B., Canzini D. "They would have stopped births, if they only could have": Short-and long-term impacts of the COVID-19 Pandemic - a case study from Bologna, Italy // Frontiers in Sociology. Vol. 6. 2021. 614271. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.614271.
Carey M. Mistrust: An ethnographic theory. Chicago: Univ. of Chicago Press, 2017.
Davis-Floyd R., Gutschow K., Schwartz D. A. Pregnancy, birth and the COVID-19 pandemic in the United States // Medical Anthropology. Vol. 39. No. 5. 2020. P. 413-427. https://doi.org/10.1080/01459740.2020.1761804.
Litvina D., Novkunskaya A., Temkina A. Multiple vulnerabilities in medical settings: Invisible suffering of doctors // Societies. Vol. 10. No. 1. 2020. https://doi.org/10.3390/soc10010005. URL: https://www.mdpi.com/2075-4698/10/1/5/htm.
Luhmann N. Trust and power. New York: Wiley, 1979.
Mühlfried F. Introduction: Approximating mistrust // Mistrust: Ethnographic approximations / Ed. by F. Mühlfried. Bielefeld: Transcript Verlag, 2018. P. 7-22.
Mühlfried F. Mistrust: A global perspective. (N. p.): Palgrave Macmillan, 2019.
Ozhiganova A. "Soldiers of the system": Maternity care in Russia between bureaucratic instructions and the epidemiological risks of COVID-19 // Frontiers in Sociology. Vol. 6. 2021. 611374. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.611374.
Rivkin-Fish M. Women's health in post-Soviet Russia: The politics of intervention. Bloomington, IN: Indiana Univ. Press, 2005.
Rusinova N. L., Brown J. Curing and crippling: Biomedical and alternative healing in post-Soviet Russia // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Vol. 583. 2002. P. 160-172. https://doi.org/10.1177/000271620258300110.
Searcy J. J., Castañeda A. N. On the outside looking in: A global doula response to COVID-19 // Frontiers in Sociology. Vol. 6. 2021. 613978. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.613978.
Somparé A. W., Somparé E. B. Mistrust during the Ebola epidemic in Guinea // Mistrust: Ethnographic approximations / Ed. by F. Mühlfried. Bielefeld: Transcript Verlag, 2018. P. 129-145.
Sztompka P. Trust, distrust and two paradoxes of democracy // European Journal of Social Theory. Vol. 1. No. 1. 1998. P. 19-32.
Yuill C. Reproductive rights in the time of COVID-19 // Somatosphere. 2020. March 29. URL: http://somatosphere.net/2020/reproductive-rights-in-the-time-of-covid-19.html.