Modernist poet as the singer of tales

Authors

  • Pavel Uspenskij National Research University Higher School of Economics Автор

DOI:

https://doi.org/10.22394/2412-9410-2022-8-2-187-204

Keywords:

russian modernism, V. Khodasevich, poetics, folklore studies, folklore narrator, mechanisms of text generation, author, reader, perception, intertextuality, theory of literature

Abstract

The purpose of the article is to offer an explanation of the intertextual density characteristic of the poetry of Russian modernism. Intertextuality is viewed from two perspectives - the reader's and the author's. In terms of perceiving the text, intertextuality is not needed to “encode” the meaning of a work (according to Taranovsky's and Ronen's ideas, derived from the large intertextual theory) - it implements a memorial function (maintains the memory of significant canonical texts) and brings the reader special cognitive pleasure. The main focus of the article is on the author's perspective. The citation thinking of modernist poets may be comprehended through the categories of folklore studies, first of all, within the framework of the model of epic storytelling. The use of this theory allows one to give a systematic explanation of the intertextuality of many poets (first of all, V. Khodasevich, but also other poets with neoclassical features or with an intense dialogue with literary tradition) and to see in the consciousness of the modernist writer features peculiar to the consciousness of the bearer of the folklore tradition. Particular attention is paid to the topics, the lexical cliches and to work with tradition in modernist lyrics, as well as to the mechanisms of text generation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Азадовский М. К. Статьи о литературе и фольклоре. М.; Л.: Гос. изд-во худ. лит., 1960.

Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания / Пер. с англ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.

Боура С. М. Героическая поэзия / Пер. с англ. М.: Нов. лит. обозрение, 2002.

Бочаров С. Г. "Памятник" Ходасевича // Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1. М.: Согласие, 1996. С. 33-34.

Бреслер Д. Советские "эмоционалисты": чтение Вагинова в 1960-1980-е // Новое литературное обозрение. 2020. № 4. С. 233-259.

Гардзонио С. "Сестра моя - жизнь" Б. Л. Пастернака и наследие св. Франциска Ассизского // Poetry and Revolution: Boris Pasternak's My Sister Life / Ed. by L. Fleishman. Stanford: Stanford University, 1999. P. 65-75.

Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. М.: Нов. лит. обозрение, 1996.

Жолковский А. К. Поэтика Пастернака: Инварианты, структуры, интертексты, М.: Нов. лит. обозрение, 2011.

Зельченко В. Стихотворение Владислава Ходасевича "Обезьяна": Комментарий. М.: Нов. изд-во, 2019.

Лахути Д. "Домби и сын" Мандельштама - "перевод" или метасюжет? // Лахути Д. Вдумываясь в текст. М.: РГГУ, 2015. С. 19-42.

Левин Ю. И. Заметки о поэзии Вл. Ходасевича // Wiener Slawistischer Almanach. Bd. 17. 1986. P. 43-129.

Лорд А. Б. Сказитель / Пер. с англ. СПб.: Изд. Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2018.

Марков В. Ф. Русские цитатные поэты: заметки о поэзии П. А. Вяземского и Георгия Иванова // Марков В. Ф. О свободе в поэзии: Статьи, эссе, разное. СПб.: Изд-во Чернышева, 1994. С. 214-232.

Минц З. Г. Александр Блок и русские писатели. СПб.: Искусство-СПБ, 2000.

Неклюдов С. Ю. "Сообщающиеся сосуды" традиций в российской культуре и словесности начала XX века // Дело авангарда = The case of the Avant-Garde / Ed. by W. G. Weststeijn. Amsterdam: Uitgeverij Pegasus, 2008. P. 327-346. (Pegasus Oost-Europese Studies; 8).

Неклюдов С. Ю. Литература как традиция. Темы и вариации. М.: Индрик, 2016.

Полякова С. В. Осип Мандельштам: наблюдения, интерпретации, заметки к комментарию // Полякова С. В. "Олейников и об Олейникове" и другие работы по русской литературе. СПб.: ИНАПРЕСС, 1997. С. 65-186.

Путилов Б. Н. Эпическое сказительство: типология и этническая специфика. М.: Изд. фирма "Вост. лит". РАН, 1997.

Смирнов И. П. Порождение интертекста (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака). СПб.: Языковой центр, 1995.

Тименчик Р. Д. Подземные классики. М.: Мосты культуры, 2017.

Тименчик Р. Д. История культа Гумилева. М.: Мосты культуры, 2018.

Тынянов Ю. Н. Промежуток // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 168-195.

Успенский П. "Жили вместе два трамвая": "Берлинское" В. Ф. Ходасевича // Русская филология. [Вып.] 23 / Ред. Т. Гузаиров, Е. Вельман-Омелина, А. Чекада. Тарту: Tartu Univ. Press, 2012. С. 112-121.

Успенский П. "Начинаются мрачные сцены": поэзия Н. А. Некрасова в "Европейской ночи" В. Ф. Ходасевича // Europa Orientalis. № 31. 2012. P. 129-170.

Успенский П. "Из дневника" В. Ходасевича: заметка о генезисе двух образов стихотворения // Русская филология. [Вып.] 24 / Ред. Т. Гузаиров, Е. Вельман-Омелина, А. Чекада. Тарту: Tartu Univ. Press, 2013. С. 200-208.

Успенский П. "Лиры лабиринт": почему В. Ф. Ходасевич назвал четвертую книгу стихов "Тяжелая лира"? // Лотмановский сборник. [Вып.] 4 / Ред. Л. Н. Киселева, Т. Н. Степанищева. М.: ОГИ, 2014. С. 450-467.

Успенский П. Творчество В. Ф. Ходасевича и русская литературная традиция (1900-е гг. - 1917 г.). Тарту: Univ. of Tartu Press, 2014.

Успенский П. В. Ф. Ходасевич и А. И. Герцен: о названии и поэтике сборника "Европейская ночь" // Известия РАН. Сер. Литературы и языка. Т. 76. № 3. 2017. С. 5-22.

Успенский П. Текст как место памяти. Об одной функции интертекстуальности в русской поэзии ХХ века: Тезисы // Intermezzo festoso. Liber amicorum in honorem Lea Pild: Историко-филологический сборник в честь доцента кафедры русской литературы Тартуского университета Леа Пильд / Ред. М. Боровикова, Л. Киселева. Тарту: [б. и.], 2019. С. 101-106. URL: https://www.ruthenia.ru/llp/uspenskij_llp.pdf.

Успенский П. "Путем зерна" как формула революции: Ходасевич, Некрасов, крестьянские поэты и аграрная топика русской лирики // Русская литература. 2020. № 2. С. 131-147.

Успенский П., Игнатьев Д. Путешествие в литературный Элизиум: "Элегия" В. Ходасевича // Новый мир. 2018. № 2. С. 185-195.

Успенский П., Файнберг В. Как устроена "Элегия" А. И. Введенского? // И после авангарда - авангард / Ред. К. Ичин. Белград: Изд-во филол. фак-та в Белграде, 2017. С. 22-90.

Успенский П., Файнберг В. К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама. М.: Нов. лит. обозрение, 2020.

Чистов К. В. Проблема исполнителя в русской фольклористике XIX-XX веков // Чистов К. В. Фольклор. Текст. Традиция. М.: О. Г. И., 2005. С. 144-154.

Эйхенбаум Б. М. О литературе. М.: Сов. писатель, 1987.

Ong W. Orality and literacy. London; New York: Methuen, 1982.

Downloads

Published

2022-03-15

Issue

Section

Articles

How to Cite