"Насыщенное описание" и интерпретация культур: чем сейчас полезен подход К. Гирца в изучении ислама в России
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-2-115-135Ключевые слова:
Клиффорд Гирц, насыщенное описание, интерпретация культур, Талал Асад, антропология ислама, исламоведение, ислам в России, секьюритизация исламаАннотация
Статья посвящена переосмыслению наследия К. Гирца в современных условиях и возможности применения его подходов для изучения ислама и мусульман в России. Рассмотрены основные принципы его методологии, основанные на концепциях «насыщенного описания» и интерпретации культур. Выявлены основные направления критики подходов К. Гирца среди антропологов, социологов и специалистов по исламу. С 1980-х годов представители разных отраслей знания обращали внимание на разрыв с востоковедной текстуальной традицией, слабый объяснительный потенциал «насыщенного описания», а также тотальное невнимание к политическому контексту, что приводило к неверной или как минимум ограниченной интерпретации полученных в поле результатов. Триггером для переоценки этой методологии в России стал выход в 2004 г. книги «Интерпретация культур», а на Западе - смерть Гирца в 2006 г. Сегодня особую значимость приобретает междисциплинарность и максимальная адаптивность подходов Гирца.Скачивания
Библиографические ссылки
Асад Т. Идея антропологии ислама / Пер. с англ. // Islamology. Т. 7. № 1. 2017. C. 42-60.
Бустанов А., Рагозина С. Любовные письма, эпитафии и big data: новый взгляд на историю исламской культуры в России: [Подкаст] // Политвосток. 2020. 20 окт. URL: https://soundcloud.com/user-515071090/lyubovnye-pisma-epitafii-i-big-data-novyy-vzglyad-na-istoriyu-islamskoy-kultury-v-rossii.
Гирц К. Интерпретация культур / Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 2004.
Елфимов А. Об антропологии и гуманитарных науках: несколько заметок о творчестве К. Гирца // Новое литературное обозрение. № 70. 2004. C. 50-62.
Каплун В. Л. Thick description как метод социальной науки: Гирц или Райл? // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоретической социологии: Сб. науч. докл. симпозиума, 13-14 октября 2011 г. / Под ред. И. Ф. Девятко, Н. К. Орловой. М.: Ин-т социологии РАН, 2011. С. 35-55.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Едиториал УРСС, 2004.
Никитичева А. О. Русские мусульмане Подмосковья: аспекты самопонимания и роль в общинах // Ислам в современном мире. Т. 16. № 3. 2020. С. 145-164.
Рагозина С. А. От "наблюдаемого ислама" к "дискурсивной традиции": о ключевых концепциях западной антропологии ислама // Этнографическое обозрение. 2020. № 4. С. 167-185.
Оливье Руа: "Для Франции ислам не представляет какой-то особой проблемы..". // Иностранная литература. 2006. № 9. C. 288-291.
Христофорова О. Между сциентизмом и романтизмом: Клиффорд Гирц о перспективах антропологии // Новое литературное обозрение. № 70. 2004. C. 32-39.
Юхневич Е. П., Каплун В. Л. Стриптиз "как призвание и профессия": к этнографии закрытых культурных сцен российского мегаполиса // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 16. №. 1. 2013. С. 124-147.
Addi L. Islam re-observed: Sanctity, Salafism, and Islamism // The Journal of North African Studies. Vol. 14. No. 3-4. 2009. P. 331-345.
Asad T. Anthropological conceptions of religion: Reflections on Geertz // Man. Vol. 18. No. 2. 1983. P. 237-259.
Asad T. Genealogies of religion: Discipline and reasons of power in Christianity and Islam. Baltimore: The Johns Hopkins Univ. Press, 1993.
Baeq D. S. Issues in the anthropology of Islam: Contributions and critics of Clifford J. Geertz // Journal of Arab and Islamic World Studies. Vol. 1. No. 1. 2014. P. 1-42.
Darnton R. In memoriam. Clifford Geertz (1926-2006) // Perspectives on History, 2007. Feb. 1. URL: https://www.historians.org/publications-and-directories/perspectives-on-history/february-2007/in-memoriam-clifford-geertz.
El-Zein A. H. Beyond ideology and theology: The search for the anthropology of Islam // Annual Review of Anthropology. Vol. 6. 1977. P. 227-254.
Gablasova D., Brezina V., McEnery T. Collocations in corpus-based language learning research: Identifying, comparing, and interpreting the evidence // Language Learning. Vol. 67. No. S1. 2017. P. 155-179.
Geertz C. The impact of the concept of culture on the concept of man // New views of the nature of man / Ed. by J. R. Platt. Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 1965. P. 93-118.
Geertz C. Islam observed: Religious development in Indonesia and Morocco. Chicago; London: Univ. of Chicago Press, 1968.
Geertz C. Negara: The theatre state in nineteenth-century Bali. Princeton: Princeton Univ. Press.
Interview with Clifford Geertz. Islam, modernity, nationalism / Interviewer S. Glebov // Ab Imperio. 2004. № 3. С. 91-111.
Gleaves J. Sport as meaningful narratives // Journal of the Philosophy of Sport. Vol. 44. No. 1. 2017. P. 29-43.
Huston S. Corpora in applied linguistics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2002.
Huysmans J. The politics of insecurity: Fear, migration and asylum in the EU. London; New York, Routledge, 2006.
Keesing R. M. [et al.] Anthropology as interpretive quest [and comments and reply]. Current Anthropology. Vol. 28. No. 2. 1987. P. 161-176.
Marranci G. Anthropology of Islam. New York: Berg, 2008.
"I don't do systems": An interview with Clifford Geertz / Interviewer A. Micheelsen // Method & Theory in the Study of Religion. Vol. 14. No. 1. 2002. P. 2-20.
Oparin D. Possession and exorcism in the Muslim migrant context // Ethnicities. Vol. 20. No. 4. 2020. P. 731-751.
Schilbrack K. Religion, models of, and reality: Are we through with Geertz? // Journal of the American Academy of Religion. Vol. 73. No. 2. 2005. P. 429-452.
Servaes J., Lie R. Toward a more interpretative communication research ‘framework': Television as a cultural system. An interpretation of Clifford Geertz // Communicatio: South African Journal for Communication Theory and Research. Vol. 22. No. 1. 1996. P. 42-49.
Shankman P. [et al.] The thick and the thin: On the interpretive theoretical program of Clifford Geertz [and comments and reply] // Current Anthropology. Vol. 25.
No. 3. 1984. P. 261-280.
Sorokopud S. Hermeneutical approaches in social philosophy and their ability for the analysis of Chinese society // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. Vol. 11. No. 6. 2013. P. 1721-1735.
