Дом культуры как лаборатория. Опыт самоорганизованных кружков ДК Розы
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2019-5-4-186-201Ключевые слова:
дом культуры, клуб, кружок, лаборатория, контрпубличность, коллективность, арт-активизм, самообразование, социальный перформансАннотация
В статье рассматривается работа нескольких кружков и лабораторий на базе Дома культуры Розы (Санкт-Петербург) в 2015-2018 гг. Будучи независимой самоорганизованной инициативой, ДК Розы представляет институцию нового типа, делающую ставку на «кружковую» форму творческого взаимодействия и производства, размывающую институциональные иерархии и дистанции между творцом и потребителем, преподавателем и студентом, профессионалом и любителем. Кружки на равных основаниях включают как представителей творческих профессий, так и широкий круг активистов из разных социокультурных сред. Основой этики творческих лабораторий такого типа становится диалог на равных, долговременный поиск «нетоксичной» и «внимательной» коммуникации всех участников друг с другом, а вся жизнедеятельность ДК Розы становится лабораторией по производству альтернативных форм коллективности в условиях предельно индивидуализированного российского социума.Скачивания
Библиографические ссылки
Буррио Н. Реляционная эстетика. Постпродукция / Пер. с фр. М.
Ад Маргинем Пресс, 2016. (Garage Pro).
В раме и вне ее: Петер Вайбель об искусстве контекста / [Пер. ст. 1994 г.] // Теории и практики. URL: http://special.theoryandpractice.ru/peter-weibel.
Вепрева А., Виленский Д., Осминкин Р., Столет Й. Как жить вместе и не убить друг друга. Опыт ДК Розы // Гендерные исследования. № 23. 2018. С. 234-240.
Голуб Е. Культурные площади: "ДП" изучил судьбу всех ДК Петербурга // Dp.ru. 2017. 13 июля. URL: https://www.dp.ru/a/2017/07/12/Kulturnaja_nedvizhimost.
Доманска Э. Перформативный поворот в современном гуманитарном знании // Способы постижения прошлого: Методология и теория исторической науки / Отв. ред. М. А. Кукарцева. М.: Канон+; РООИ "Реабилитация", 2011. С. 226-235.
Калинин И. Угнетенные должны говорить (массовый призыв в литературу и формирование советского субъекта, 1920-е - начало 1930-х годов) // Там, внутри: Практики внутренней колонизации в культурной истории России / Под ред. А. Эткинда, Д. Уфельмана, И. Кукулина. М.: Нов. лит. обозрение, 2012. С. 587-664.
Кестер Г. Коллаборация, искусство и субкультуры / Пер. с англ. // Художественный журнал. № 89. 2013. Цит. по электрон. версии. URL: http://moscowartmagazine.com/issue/8/article/81
Мизиано В., Чухров К. От формы произведения к формам жиз-ни // Логос. 2010. № 4. С. 3-24.
Пиотровский А. И. К теории самодеятельного театра // Проблемы социологии искусства: Сб. комитета социологического изучения искусств. Л.: Academia, 1926. С. 120-129.
Сасыхов А. В., Стрельцов Ю. А. Основы клубоведения. Теория и методика клубной работы. Улан-Удэ, Бурят. книж. изд-во, 1969.
Туев В. В. Клуб в истории культуры: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. Кемерово: Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2009.
Федулов А. Н. Неофициальная культура в СССР (вторая половина 60-х - 80-е гг.). Элиста: Изд-во Калм. Ун-та, 2013.
Фикс Е. Эстетика интервенционизма // Художественный журнал. № 67-68. 2007. С. 35-37.
Фишер-Лихте Э. Эстетика перформативности / Пер. с нем. Н. Кандинской; Под общ. ред. Д. Трубочкина. М.: Play&Play; Канон+, 2015.
Хазанова В. Э. Клубная жизнь и архитектура клуба: В 2 т. / Гос. ин-т искусствознания, Мин-во культуры Рос. Федерации. М.: РИИ искусствознания, 1994. Т. 1.
Штайерль Х. Является ли музей фабрикой? / Пер. с англ. // Художественный журнал. № 79-80. 2011. Цит. по электрон. версии. URL: http://xz.gif.ru/numbers/79-80/musuem-factory.
Чубаров И. М. Коллективная чувственность: Теории и практики левого авангарда. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.
Fisher M. Capitalist realism: Is there no alternative? Winchester: Zero Books, 2009.
Fraser N. Rethinking the public sphere: A contribution to the critique of actually existing democracy // Social Text. No. 25/26. 1990. P. 56-80.
Kester H. G. Conversation pieces: Community and communication in modern art. Berkeley: Univ. of California Press, 2004.
Lippard L. Six years: The dematerialization of the art object from 1966 to 1972. Berkeley; Los Angeles, CA: Univ. of California Press, 2001. (1st ed. 1973).
Sholette G. Interventionism and the historical uncanny... Or: can there be revolutionary art without the revolution? // The interventionists: Users' manual for the creative disruption of everyday life / Ed. by N. Thompson, G. Sholette. Cambridge, MA: MIT Press, 2004. P. 109-114.
