"Мудрец в поэзии и дурында в жизни": самопрезентация современного поэта в повседневности
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2021-7-1-239-275Ключевые слова:
современный литературный процесс, антропология литературы, поэзия, писательские практики, литературное сообщество, биография, искусство биографии, холистическая модель, литература и читатель, образ поэтаАннотация
В статье рассматриваются модели поведения поэтов в современной литературной среде, механизмы передачи этих моделей между поколениями и зависимость от принадлежности к той или иной литературной группе. Проанализированы актуальные для 1990-2000-х годов представления участников литературного процесса о том, что значит «быть поэтом», как поэт должен себя вести среди коллег и публики, что он может, а чего не должен делать. Собранный материал позволил нам выделить две поведенческие модели, характерные для современных поэтических сообществ: холистическую и редукционистскую. Каждая модель определяется через отношение к нескольким ведущим темам - к читателям (публика - заказчик, тактика принятия; поэт - просветитель, тактика освоения; ориентация на избранного читателя; полная автономия и тактика избегания читателя), к общественным нормам (от необходимости маргинального жизненного опыта до нежелательности и его избегания, от вписывания в социальные иерархии до противопоставления себя им) и, наконец, к собственному тексту (совпадение/несовпадение описываемого в стихах и проживаемого; разная степень важности написанного). Материалом исследования стали наблюдения на литературных мероприятиях и глубинные интервью, записанные авторами в начале 2020 г.Скачивания
Библиографические ссылки
Алексеевский М. Д. Домашние библиотеки в современной России: Практики хранения и систематизации прочитанных книг // Вестник Марийского государственного университета. 2014. № 3 (15). С. 55-63.
Алексеевский М. Д. Антропология чтения в современной России // Постнаука. 2015. 2 дек. URL: https://postnauka.ru/video/55760.
Бабицкая В. Григорий Дашевский: как читать современную поэзию // OpenSpace.ru. 2012. 10 февр. URL: http://os.colta.ru/literature/events/details/34232.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1989.
Беккер Г. Аутсайдеры: Исследования по социологии девиантности / Пер. с англ. М.: Элементарные формы, 2018.
Вежлян (Воробьева) Е. Современная поэзия и "проблема" ее нечтения: опыт реконцептуализации // Новое литературное обозрение. 2017. № 1. С. 270-290.
Венедиктова Т. Д. "Я славлю себя": частный проект "креативной демократии" // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 21-37.
Воробьева (Вежлян) Е. Искренность, аффект, эмпатия: поэтические сообщества и новые контексты публичности // Russian Literature. Vol. 118. 2020. P. 45-77.
Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2000.
Зорин А. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII - начала XIX века. М.: Нов. лит. обозрение, 2016.
Каспэ И. Искусство отсутствовать: Незамеченное поколение русской литературы. М.: Нов. лит. обозрение, 2005.
Кукулин И. Зарифмованное сообщество // Новое литературное обозрение. 2012. № 2. С. 255-259.
Кукулин И. Прорыв к невозможной связи: Статьи о русской поэзии. Екатеринбург; М.: Кабинетный ученый, 2019.
Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академ. проект, 2002. С. 484-518.
Неклюдов С. Ю. Структура и функция мифа // Мифы и мифология в современной России / Под ред. К. Аймермахера, Ф. Бомсдорфа, Г. Бордюкова. М.: АИРО-XX, 2000. С. 17-38.
Панова О. Ю. Личность и Книга как объект поклонения в кругу французских поэтов-символистов // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 38-64.
Панченко А. "Антропологический поворот" и "этнография науки" // Новое литературное обозрение. 2012. № 1 (113). С. 65-68.
Поселягин Н. Антропологический поворот в российских гуманитарных науках // Новое литературное обозрение. 2012. № 1 (113). С. 27-36.
Сухотина М. П. От истории литературы к историям о литераторах // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель / Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 308-323.
Сучкова Н. А., Егорова Л. В. Ната Сучкова. Приближение к биографии // Вестник Вологодского государственного университета. Сер. Исторические и филологические науки. 2019. № 3 (14). С. 64-70.
Томашевский Б. В. Литература и биография // Книга и революция. 1923. № 4 (28). С. 6-9.
Уракова А. П. Повесть о приключениях Эдгара Алана По // Культ как феномен литературного процесса: автор, текст, читатель/ Отв. ред. М. Ф. Надъярных, А. П. Уракова. М.: ИМЛИ РАН, 2011. С. 266-290.
Шульц С. С., Склярский В. А. "Бродячая собака": Век нынешний - век минувший. СПб.: Белое и черное, 2003.
Эйхенбаум Б. М. Литературный быт // Эйхенбаум Б. М. О литературе. М.: Сов. писатель, 1987. С. 428-436.
Югай Е. Ф. Дворник Литинститута как идеальная писательская позиция // Семиотика поведения и литературные стратегии: Лотмановские чтения - XXII / Сост. М. С. Неклюдова, Е. П. Шумилова М.: РГГУ, 2017. С. 386-406.
