Модернистский поэт как фольклорный сказитель
DOI:
https://doi.org/10.22394/2412-9410-2022-8-2-187-204Ключевые слова:
русский модернизм, Владислав Ходасевич, поэтика, фольклористика, сказитель, механизмы текстопорождения, автор, читатель, восприятие, интретекстуальность, теория литературыАннотация
Задача статьи - предложить объяснение цитатной плотности, характерной для поэзии русского модернизма. Интертекстуальность рассматривается из двух перспектив - читательской и авторской. В плане восприятия текста цитатность нужна не для того, чтобы «закодировать» смысл произведения, - она реализует мемориальную функцию (поддерживает память о значимых текстах канона) и приносит читателю особое когнитивное удовольствие. Основной акцент в статье сделан на перспективе автора. Цитатное мышление модернистских поэтов предлагается осмыслять в категориях фольклористики, прежде всего в рамках модели эпического сказительства. Использование этой теории позволяет дать системное объяснение цитатности многих поэтов (прежде всего Владислава Ходасевича) и увидеть в сознании литератора-модерниста черты, присущие сознанию носителя фольклорной традиции. Особое внимание уделяется топике, лексическим клише и работе с традицией в модернистской лирике, а также механизмам текстопорождения.Скачивания
Библиографические ссылки
Азадовский М. К. Статьи о литературе и фольклоре. М.; Л.: Гос. изд-во худ. лит., 1960.
Блум Х. Страх влияния. Карта перечитывания / Пер. с англ. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.
Боура С. М. Героическая поэзия / Пер. с англ. М.: Нов. лит. обозрение, 2002.
Бочаров С. Г. "Памятник" Ходасевича // Ходасевич В. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1. М.: Согласие, 1996. С. 33-34.
Бреслер Д. Советские "эмоционалисты": чтение Вагинова в 1960-1980-е // Новое литературное обозрение. 2020. № 4. С. 233-259.
Гардзонио С. "Сестра моя - жизнь" Б. Л. Пастернака и наследие св. Франциска Ассизского // Poetry and Revolution: Boris Pasternak's My Sister Life / Ed. by L. Fleishman. Stanford: Stanford University, 1999. P. 65-75.
Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. М.: Нов. лит. обозрение, 1996.
Жолковский А. К. Поэтика Пастернака: Инварианты, структуры, интертексты, М.: Нов. лит. обозрение, 2011.
Зельченко В. Стихотворение Владислава Ходасевича "Обезьяна": Комментарий. М.: Нов. изд-во, 2019.
Лахути Д. "Домби и сын" Мандельштама - "перевод" или метасюжет? // Лахути Д. Вдумываясь в текст. М.: РГГУ, 2015. С. 19-42.
Левин Ю. И. Заметки о поэзии Вл. Ходасевича // Wiener Slawistischer Almanach. Bd. 17. 1986. P. 43-129.
Лорд А. Б. Сказитель / Пер. с англ. СПб.: Изд. Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2018.
Марков В. Ф. Русские цитатные поэты: заметки о поэзии П. А. Вяземского и Георгия Иванова // Марков В. Ф. О свободе в поэзии: Статьи, эссе, разное. СПб.: Изд-во Чернышева, 1994. С. 214-232.
Минц З. Г. Александр Блок и русские писатели. СПб.: Искусство-СПБ, 2000.
Неклюдов С. Ю. "Сообщающиеся сосуды" традиций в российской культуре и словесности начала XX века // Дело авангарда = The case of the Avant-Garde / Ed. by W. G. Weststeijn. Amsterdam: Uitgeverij Pegasus, 2008. P. 327-346. (Pegasus Oost-Europese Studies; 8).
Неклюдов С. Ю. Литература как традиция. Темы и вариации. М.: Индрик, 2016.
Полякова С. В. Осип Мандельштам: наблюдения, интерпретации, заметки к комментарию // Полякова С. В. "Олейников и об Олейникове" и другие работы по русской литературе. СПб.: ИНАПРЕСС, 1997. С. 65-186.
Путилов Б. Н. Эпическое сказительство: типология и этническая специфика. М.: Изд. фирма "Вост. лит". РАН, 1997.
Смирнов И. П. Порождение интертекста (Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака). СПб.: Языковой центр, 1995.
Тименчик Р. Д. Подземные классики. М.: Мосты культуры, 2017.
Тименчик Р. Д. История культа Гумилева. М.: Мосты культуры, 2018.
Тынянов Ю. Н. Промежуток // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М.: Наука, 1977. С. 168-195.
Успенский П. "Жили вместе два трамвая": "Берлинское" В. Ф. Ходасевича // Русская филология. [Вып.] 23 / Ред. Т. Гузаиров, Е. Вельман-Омелина, А. Чекада. Тарту: Tartu Univ. Press, 2012. С. 112-121.
Успенский П. "Начинаются мрачные сцены": поэзия Н. А. Некрасова в "Европейской ночи" В. Ф. Ходасевича // Europa Orientalis. № 31. 2012. P. 129-170.
Успенский П. "Из дневника" В. Ходасевича: заметка о генезисе двух образов стихотворения // Русская филология. [Вып.] 24 / Ред. Т. Гузаиров, Е. Вельман-Омелина, А. Чекада. Тарту: Tartu Univ. Press, 2013. С. 200-208.
Успенский П. "Лиры лабиринт": почему В. Ф. Ходасевич назвал четвертую книгу стихов "Тяжелая лира"? // Лотмановский сборник. [Вып.] 4 / Ред. Л. Н. Киселева, Т. Н. Степанищева. М.: ОГИ, 2014. С. 450-467.
Успенский П. Творчество В. Ф. Ходасевича и русская литературная традиция (1900-е гг. - 1917 г.). Тарту: Univ. of Tartu Press, 2014.
Успенский П. В. Ф. Ходасевич и А. И. Герцен: о названии и поэтике сборника "Европейская ночь" // Известия РАН. Сер. Литературы и языка. Т. 76. № 3. 2017. С. 5-22.
Успенский П. Текст как место памяти. Об одной функции интертекстуальности в русской поэзии ХХ века: Тезисы // Intermezzo festoso. Liber amicorum in honorem Lea Pild: Историко-филологический сборник в честь доцента кафедры русской литературы Тартуского университета Леа Пильд / Ред. М. Боровикова, Л. Киселева. Тарту: [б. и.], 2019. С. 101-106. URL: https://www.ruthenia.ru/llp/uspenskij_llp.pdf.
Успенский П. "Путем зерна" как формула революции: Ходасевич, Некрасов, крестьянские поэты и аграрная топика русской лирики // Русская литература. 2020. № 2. С. 131-147.
Успенский П., Игнатьев Д. Путешествие в литературный Элизиум: "Элегия" В. Ходасевича // Новый мир. 2018. № 2. С. 185-195.
Успенский П., Файнберг В. Как устроена "Элегия" А. И. Введенского? // И после авангарда - авангард / Ред. К. Ичин. Белград: Изд-во филол. фак-та в Белграде, 2017. С. 22-90.
Успенский П., Файнберг В. К русской речи: Идиоматика и семантика поэтического языка О. Мандельштама. М.: Нов. лит. обозрение, 2020.
Чистов К. В. Проблема исполнителя в русской фольклористике XIX-XX веков // Чистов К. В. Фольклор. Текст. Традиция. М.: О. Г. И., 2005. С. 144-154.
Эйхенбаум Б. М. О литературе. М.: Сов. писатель, 1987.
Ong W. Orality and literacy. London; New York: Methuen, 1982.
